Skip to main content

Table 3 Summary of 12-month period prevalence estimates

From: An evaluation of variation in published estimates of schizophrenia prevalence from 1990─2013: a systematic literature review

Strata

N

Min

IQ25

Median

IQ75

Max

Overall

21

0.06 %

0.26 %

0.33 %

0.51 %

0.75 %

Design

      

 Cross-sectional

6

0.10 %

0.22 %

0.30 %

0.34 %

0.75 %

 Cohort

15

0.06 %

0.28 %

0.40 %

0.54 %

0.70 %

Region

      

 Africa

1

0.75 %

0.75 %

0.75 %

0.75 %

0.75 %

 North America

5

0.25 %

0.42 %

0.51 %

0.56 %

0.60 %

 Asia

4

0.10 %

0.27 %

0.37 %

0.45 %

0.58 %

 Europe

10

0.06 %

0.26 %

0.31 %

0.34 %

0.70 %

 Oceania

1

0.10 %

0.10 %

0.10 %

0.10 %

0.10 %

Sample Size

      

 <5000

1

0.58 %

0.58 %

0.58 %

0.58 %

0.58 %

 5000–9999

2

0.10 %

0.13 %

0.15 %

0.18 %

0.20 %

 10,000–49,999

2

0.33 %

0.33 %

0.34 %

0.34 %

0.34 %

 50,000–99,999

4

0.27 %

0.39 %

0.57 %

0.71 %

0.75 %

 100,000+

12

0.06 %

0.26 %

0.33 %

0.44 %

0.60 %

Publication Date

      

 1990–2002

10

0.06 %

0.26 %

0.33 %

0.41 %

0.75 %

 2003–2013

11

0.10 %

0.27 %

0.40 %

0.54 %

0.60 %

Assessment Yeara

      

 <1990

6

0.06 %

0.29 %

0.33 %

0.61 %

0.75 %

 1990–1999

7

0.20 %

0.28 %

0.33 %

0.38 %

0.43 %

 2000–2009

8

0.10 %

0.21 %

0.46 %

0.57 %

0.60 %

Quality Score

      

 0–7

7

0.06 %

0.33 %

0.42 %

0.55 %

0.60 %

 8–10

10

0.10 %

0.26 %

0.31 %

0.53 %

0.75 %

 11–15

4

0.10 %

0.27 %

0.33 %

0.33 %

0.34 %

  1. One study (McCreadie et al.) utilized database methods for one region and cross-sectional methods for the other 2 regions studied; the 3 regional estimates were pooled and this study has been categorized as “cross-sectional” for these analyses
  2. aSelected estimates are the most recent year available. When assessment spanned multiple years, the median year was considered. 4 estimates did not have assessment years reported