Skip to main content

Table 3 Diagnostic performance for detection of major depressive disorder using MINI clinical interview as reference (n = 97)

From: Measuring depression with CES-D in Chinese patients with type 2 diabetes: the validity and its comparison to PHQ-9

 

Cutoff value

Sensitivity

Specificity

LR+

LR-

PPV

NPV

20-item CES-D

       
 

≥16

91.3 %

60.8 %

2.33

6.99

42.0 %

95.7 %

 

≥17

87.0 %

64.9 %

2.47

4.97

43.5 %

94.1 %

 

≥18

78.3 %

67.6 %

2.41

3.11

42.9 %

90.9 %

 

≥19

78.3 %

71.6 %

2.76

3.29

46.2 %

91.4 %

 

≥20

78.3 %

71.6 %

2.76

3.29

46.2 %

91.4 %

 

≥21

78.3 %

74.3 %

3.05

3.42

48.6 %

91.7 %

 

≥22

73.9 %

77.0 %

3.22

2.95

50.0 %

90.5 %

16-item CES-D

      
 

≥13

82.6 %

73.0 %

3.06

4.20

48.7 %

93.1 %

 

≥14

82.6 %

74.3 %

3.22

4.27

50.0 %

93.2 %

 

≥15

73.9 %

78.4 %

3.42

3.01

51.5 %

90.6 %

PHQ-9

       
 

≥6

87.0 %

68.9 %

2.80

5.28

46.5 %

94.4 %

 

≥7

82.6 %

73.0 %

3.06

4.20

48.7 %

93.1 %

 

≥8

73.9 %

77.0 %

3.22

2.95

50.0 %

90.5 %

 

≥9

60.9 %

83.8 %

3.75

2.14

53.8 %

87.3 %

 

≥10

56.5 %

83.8 %

3.49

1.93

52.0 %

86.1 %

  1. LR+ Positive likelihood ratio, LR- Negative likelihood ratio, PPV Positive predictive ratio, NPV Negative predictive ratio